Arhiv tekstova
Sučeljavanje dva kandidata na HTV-u
Pet dana prije izbora za novog predsjednika Hrvatske, 7. siječnja, održano je jedino sučeljavanje dva predsjednička kandidata na Prvom programu Hrvatske radiotelevizije. Sadašnji predsjednik Zoran Milanović, koji je u prvom krugu osvojio 49,09 % glasova i Dragan Primorac, koji je osvojio 19,35 %, i tako se kandidirali u drugi, završni, izborni krug, iznijeli su svoje stavove o ključnim pitanjima u raspravi koja je bila podijeljena u četiri tematska bloka – obrana i nacionalna sigurnost, svjetonazori, ekonomija i demografija te vanjska politika.
Svaki blok sadržao je po pet pitanja, a kandidati su imali i pravo na po deset replika unutar pojedinog bloka.
Vanjska politika
Na temu vanjske politike i na pitanje bi li predsjednika Srbije Aleksandra Vučića pozvali u službeni posjet Zagrebu, odnosno bi li se odazvali njegovom pozivu za dolazak u Beograd, Primorac je odgovorio da će Srbiji pomoći ulazak u EU »kad nam dostavi podatke Vukovarske bolnice, otvori arhive Jugoslavenske narodne armije i sve lokalitete gdje su naše žrtve pokopane«.
»Svaki hrvatski život je dragocjen. Vučić to mora napraviti i onda možemo razgovarati, ali ne teatralno, nego s činjenicama«, rekao je Primorac.
Milanović je pak rekao kako »gospodin Vučić mora sam sa sobom donijeti neke odluke, je li mu je partner Rusija ili mu je partner Europska unija«, dodajući kako tek tada mogu početi uopće ozbiljno razgovarati.
Govorilo se i o Hrvatima izvan Hrvatske te je Primorac optužio Milanovića da je uskratio pravo građanima s hrvatskom putovnicom da glasuju tako što je ograničen broj biračkih mjesta u inozemstvu. Na to je Milanović odgovorio da nije ukinuta mogućnost glasanja nego »mogućnost krađe bez nadzora«.
»Vi ste sad izrazili prezir prema hrvatskim ljudima i rekli ste da im ne vjerujete i da ih ne možete kontrolirati. Kad ste se tako oborili, da ukinete i da imate samo tri mjesta za hrvatske predstavnike u Saboru, zašto isto to niste osigurali Hrvatima u Srbiji? Oni ovise o milosti Vučića ili sl. Zašto to niste napravili? Zato što se niste ništa pitali. Ni kao predsjednik, ni kao premijer. Jer vas nije briga o Hrvatima koji žive izvan. Jer ih ne osjećate«, rekao je Primorac.
Milanović je na to rekao:
»Vi ste fascinantni, gospodine Primorac. Hrvati u Srbiji su taoci takvih političara kao što ste vi i HDZ. Njih tamo ima nekoliko desetaka tisuća. A predstavnici Hrvata, ne znam kako se zove stranka ali vidim da je slična s HDZ-om, u Subotici, gdje žive tisuće i tisuće Hrvata, nisu uspjeli dobiti više od 800 glasova. Osamsto glasova je dobila kandidatkinja HDZ-a za dijasporu u Subotici. To je tako napadno malo, da nešto nije u redu. Dakle, oni nemaju političku legitimaciju za razliku od HDZ-a BiH-a koji je ima«, poručio je Milanović.
Komentari dan poslije
Dan poslije predsjedničko sučeljavanje komentirali su politički analitičari, profesori, komunikolozi. U radijskoj emisiji HRT-a U mreži prvog sučeljavanje su komentirali komunikologinja s Fakulteta političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu prof. dr. sc. Nikolina Borčić i politički komentator Maro Alavanja.
Prema Alavanji ovo sučeljavanje je Primorcu predstavljalo svojevrsnu prekretnicu kada iz obrane mora krenuti u napad.
»Mislim da je u prvom dijelu debate Milanović dominirao, a onda smo imali preokret u drugom dijelu debate. Prvi puta je Primorac ozbiljno dignuo živce u ovoj kampanji. Osim generalnih obrisa, nismo vidjeli sukobe vizija i ideja, nego sukobe ega. Čuli smo oštrijeg Primorca prvi put. Skinuo je rukavice i krenuo u borbu. Mislim da je to prekasno. Taktički gledano, nije se najbolje u cijeloj debati snašao, ali je bio znatno bolji nego prije. U početku je bio nervozan jer je znao da mu je to finalna šansa«, kazao je.
Nikolina Borčić naglasila je kako je Primorac pokazao dosljednost, ali i ukazala na to kako je Zoran Milanović uspio mobilizirati dva bazena birača.
»Imala sam očekivanja da ćemo dobiti makar malo sadržaja, vizije i programa. Tu smo kao društvo izgubili, no navikli smo na gubitke u političkoj komunikaciji od strane društva i građana. Za Dragana Primorca se vidjelo da je on došao s ozbiljnom namjerom isprovocirati Zorana Milanovića. Tome je bio dosljedan. U velikom dijelu je u tome i uspio (...) Kada podvučemo crtu, ne bih mogla reći tko je bio bolji. Dragan Primorac se puno bolje pripremio, a Zoran Milanović je bio puno više ono što nam je pokazao proteklih godina«, kazala je.
Alavanja je ustvrdio kako se HDZ već priprema na gubitak izbora ako je suditi po »off the record« brifinzima.
»Mislim da se to na kraju pretvorilo u nabacivanje blatom do kraja emisije. Krenulo je sadržajnije, ali je na kraju završilo u blatu. Primorac mora nadoknaditi veliki zaostatak. Nije imao previše opcija na stolu, morao je ići u veliki napad. S druge strane, imamo pripremanje terena od strane HDZ-a za gubitak u ‘off the record’ brifinzima gdje kažu da je njihov cilj 30 posto glasova. To bi značilo da se očekuje pobjeda Milanovića između 60 i 70 posto«, rekao je.
Najmanje o kvalitetama kandidata
Po mišljenju RTL-ovog izbornog analitičara Krešimira Macana »definitivno je bolji bio Milanović, jer je sigurno više zapalio svoje od Primorca«.
»Imali smo prilike vidjeti onog starog Milanovića koji lupa na sve strane, pokazuje svoje superiornije obrazovanje i puno je sigurniji od Primorca u javnom nastupu, plus smislio je nadimak za Primorca – japajakalo«, rekao je Macan.
»Najmanje se govorilo o kvalitetama kandidata za obnašanje dužnosti predsjednika. Milanović je svojima sigurno bio dobar i odgovarao je sigurnije i emotivnije jer je bolji govornik i ima puno više političkog iskustva. Pa je i bolje napadima pokušavao rušiti lik i djelo Dragana Primorca. Primorac je mogao biti bolji, konkretniji, previše se koristio papirima i često govorio općenito. Njegovi napadi na Milanovića kao da nisu bili razrađeni do kraja, u par koraka, pa bi često Milanović izbjegao odgovor na prvu (poput pitanja zašto se nije uključio u Domovinski rat) odgovarajući ili komentirajući nešto od ranije, ali se Primorac ne bi nužno vratio na potencijalno sklisku temu za Milanovića«, dodao je Macan.
»Dojma sam da ovo sučeljavanje nije puno utjecalo na moguće stavove birača. I možda je dobro da je samo jedno na kraju, jer su ipak ispod razine sučeljavanja Milanović – Grabar-Kitarović 2019. godine«, rekao je Macan pa zaključio da je bilo naporno stalno slušati »laž«, »neistina« i slično.
Komunikacijski stručnjak i politički analitičar Jerko Trogrlić je za tportal.hr rekao kako je HDZ-ov kandidat uspio izvući svoj maksimum od ove večeri i za njega je šteta da će se održati tek jedno sučeljavanje, što je definitivno nedovoljno da se preokrenu trendovi.
»No, Primorac je u svojoj argumentaciji također prepun rupa, a posebno je neugodno slušati koliko je puta u kampanji – pa i večeras – zapravo govorio protiv različitih politika koje provodi Vlada Andreja Plenkovića i HDZ-a, dakle premijera i stranke koji su ga kandidirali i koji plaćaju njegovu kampanju. Primorac to kontinuirano radi, a na sučeljavanju se posebno istaknuo svojim zalaganjem za smanjenje stope PDV-a, što je već osam godina u nadležnosti Plenkovića i njegovih ministara financija i oni doslovno sutra mogu smanjiti taj porez, te obećanjem o deportaciji ilegalnih migranata«, naglašava Trogrlić.
Što se tiče obje ove teme, upozorava, Milanović je puno bliži stavovima i politikama koje provodi Plenkovićeva Vlada nego sam Plenkovićev kandidat Primorac.
»Pretpostavljam da je za dio građana bilo mučno gledati dvosatnu svađu, no ništa od ovoga nije neobično u finalima kampanje i posljednjim debatama koje su uvijek, recimo to tako, žustre. Na koncu se sve ionako manje svodi na razlike u predizbornim programima, a više na dojam i simpatičnost kandidata. U prvom krugu izbora Zoran Milanović u tome je uvjerljivo pobijedio, a i nakon večerašnje debate, u kojoj ponavljam, nije briljirao, može biti miran«, zaključio je Trogrlić.
Priredila: J. D.
